Балл 1.5
Число соавторов публикации - 1
Целевой показатель госзадания:
Целевой показатель госзадания:
- Рецензируемые научные статьи в сериальных изданиях (периодических и продолжающихся), индексируемых в РИНЦ - Формула: 1.5/(корень квадратный из Nавторов) = 1.5/(корень квадратный из 1) (1) = 1.5
КБПР (методика 2025 г.) = 5
Количество соавторов публикации - 1
Публикация в изданиях из Белого списка уровень: 3, K=5
Публикация в изданиях из Белого списка уровень: 3, K=5
-
Табунщик В. А.: количество аффилиаций - 1, вклад в КБПР публикации:
формула: K/(Nсоавторов*Nаффил) = 5/(1*1) = 5
Статья в периодическом издании
Некоторые подходы к геоэкологической оценке бассейнов рек
РИНЦ 0.614 БС 3
| DOI | |
|---|---|
| Язык | Русский |
| Журнал | Геополитика и экогеодинамика регионов ISSN: 2309-7663; Онлайн ISSN: – |
| Год | 2026 |
| Выходные данные | том: 12 (22); номер: 2; страницы: 256-268 |
| Авторы | |
| Даты |
Поступила в редакцию: 23.04.2026 |
| Абстракт | В статье выполнен сравнительный анализ методик геоэкологической оценки на примере пяти крупных речных бассейнов северо-западного склона Крымских гор (Западный Булганак, Альма, Кача, Бельбек и Черная). Актуальность исследования обусловлена отсутствием единого подхода к выбору критериев и способов их интеграции при оценке геоэкологического состояния территорий, а также слабой сопоставимостью результатов, получаемых по разным методикам. Исследование проведено с применением геоинформационных систем (ArcGIS) и облачной платформы Google Earth Engine, в качестве операционно-территориальных единиц использованы суббассейны рек. Установлено, что наиболее информативной и репрезентативной является многокритериальная методика, позволяющая дифференцировать территории по степени геоэкологической напряженности. Методика Н.П. Карпенко показала ограниченную применимость ввиду доминирования одного показателя (густоты расчленения рельефа) и игнорирования таких важных факторов, как загрязнение атмосферы и вод. Выявлено, что бассейны рек Западный Булганак и Альма характеризуются наихудшим геоэкологическим состоянием, тогда как бассейны рек Черная и Бельбек - наиболее благополучными. Показано, что ключевой проблемой геоэкологической оценки остается несопоставимость методик из-за различий в наборе критериев и способах их переклассификации. Работа подчеркивает необходимость выработки унифицированного подхода к геоэкологической оценке речных бассейнов как целостных природно-антропогенных систем. Ключевые слова: Крым, Крымский полуостров, речной бассейн, река, ГИС, оценка, геоэкологическая оценка |
| Сведения о финансировании, указанные в публикации | |
| URL | https://elibrary.ru/sjjjha |
| Дополнительные сведения |
Запись создана: 13-10-2026 15:34
Последнее изменение: 13-10-2026 15:35
Библиографическая ссылка:
Табунщик В. А. Некоторые подходы к геоэкологической оценке бассейнов рек // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2026. Т. 12 (22), № 2. С. 256-268.
[РИНЦ 0.614][БС 3]
Табунщик В. А. Некоторые подходы к геоэкологической оценке бассейнов рек // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2026. Т. 12 (22), № 2. С. 256-268.
[РИНЦ 0.614][БС 3]
Экспертное заключение: № 602, 2026
Белый список
Индексация на момент включения в базу:- Уровень БС
- 3
Web of Science
- Статус
- Нет
- Статус
- Нет