Балл 0
Дата внесения публикации в базу 07-10-2020 10:11 не попадает в период стимулирования 01-06-2023 – 31-05-2024
КБПР (данная функция работает в тестовом режиме) 0.999
Количество соавторов публикации - 3
Публикации в изданиях из RSCI WoS, неиндексируемые ни в WoS Core Collection, ни в Scopus, K=1
Публикации в изданиях из RSCI WoS, неиндексируемые ни в WoS Core Collection, ни в Scopus, K=1
-
Горбунов Р. В.: количество аффилиаций - 1, вклад в КБПР публикации:
формула: K/(Nсоавторов*Nаффил) = 1/(3*1) = 0.333 -
Табунщик В. А.: количество аффилиаций - 1, вклад в КБПР публикации:
формула: K/(Nсоавторов*Nаффил) = 1/(3*1) = 0.333 -
Горбунова Т. Ю.: количество аффилиаций - 1, вклад в КБПР публикации:
формула: K/(Nсоавторов*Nаффил) = 1/(3*1) = 0.333
Статья в периодическом издании
Нерешенные теоретические и методологические вопросы при эстетической оценке ландшафтов
РИНЦ 0.498
| DOI | https://doi.org/10.17072/2079-7877-2020-3-6-22 |
|---|---|
| Язык | Русский |
| Журнал | Географический вестник ISSN: 2079-7877; Онлайн ISSN: – |
| Год | 2020 |
| Выходные данные | Номер: 3 (54), Страницы: 6-22 |
| Авторы | |
| Даты |
Поступила в редакцию: 07.12.2019 |
| Абстракт | Рассматриваются основные проблемы, связанные с эстетической оценкой ландшафтов: объективистский и субъективистский подходы к эстетической оценке ландшафтов, соотношение понятий «ландшафт» и «пейзаж», выбор точек обзора местности и углов обзора, которые пока полностью не решены и требуют дополнительных исследований. Проблема выбора объективистского и субъективистского подходов при эстетической оценке ландшафтов в последнее время менее выражена, так как наблюдаются проникновение статистических методов и поиск оптимального соотношения итоговых результатов каждого подхода и их интеграция. При этом не решен вопрос о том, что же на самом деле оценивается – пейзаж или ландшафт. Анализ большинства работ различных авторов показывает, что количественная оценка осуществляется применительно к пейзажу и его составляющим, но не к самому ландшафту, включающему как видимые, так и не доступные зрению компоненты (горные породы, поля метеорологических элементов и пр.). Ключевые слова: ландшафт, пейзаж, эстетическая оценка ландшафта, ГИС, эстетика |
| Сведения о финансировании, указанные в публикации | |
| URL | http://press.psu.ru/index.php/geogr/article/view/3722 |
| Дополнительные сведения |
Запись создана: 07-10-2020 10:11
Последнее изменение: 21-12-2020 11:15
Библиографическая ссылка:
Горбунов Р. В., Табунщик В. А., Горбунова Т. Ю. Нерешенные теоретические и методологические вопросы при эстетической оценке ландшафтов // Географический вестник. 2020. № 3 (54). С. 6-22. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2020-3-6-22
[РИНЦ 0.498]
Горбунов Р. В., Табунщик В. А., Горбунова Т. Ю. Нерешенные теоретические и методологические вопросы при эстетической оценке ландшафтов // Географический вестник. 2020. № 3 (54). С. 6-22. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2020-3-6-22
[РИНЦ 0.498]
Экспертное заключение: № 206, 2020
Индексация на момент включения в базу:
Web of Science
Web of Science
- Статус
- Нет
- Статус
- Нет
- Статус
- Да
- Импакт-фактор (год)
- 0.498 (2019)
- ID
- 44356954
- EDN
- –
В публикации указано госзадание:
№ 121040100327-3 «Изучение пространственно-временной организации водных и сухопутных экосистем с целью развития системы оперативного мониторинга на основе данных дистанционного зондирования и ГИС-технологий» (предыдущий номер АААА-А19-119061190081-9)